| Forum Index → Archives → Historique des autoroutes (A34) |  |
- En continuant sur le débat avec les historiques, je me posais une question. Pour les dates non complètes, ou il y a xx xx devant l'année, et dont on est pas forcement sur de l'ouverture, ne devrait-on pas mettre un point d'interrogation a côté, comme par exemple pour l'A34 ??? Moi je serai pour mettre ce point d'interrogation. Et vous ??? Jérémie 22 juin 2007 à 20:46 (CEST)
- Pourquoi changer les conventions ? Les petits "xx" sont suffisamment explicites, non ? A mon avis, il ne faut mettre le point d'interrogation que si a une date mais qu'on n'est pas sûr de sa véracité. Si on ne connaît pas du tout la date, alors on reste aux "xx"...--G.E. 22 juin 2007 à 20:53 (CEST)
- Bah c'est pas ce que j'ai dit. Prend modèle sur l'A34, car sur une date dont on ne connair rien on ne va pas mettre un point d'interrogation. Jérémie 22 juin 2007 à 21:15 (CEST)
- Pas de réponse ??? Jérémie 24 juin 2007 à 21:14 (CEST)
- Pour moi il faut se cantonner au "x" ... Si on est pas sûrs de l'année ou de la écennie autant indiquer "xx xx 199x" ou "xx xx 19xx", voire "xx xx xxxx" ... Au passage pour l'A34 pas mal de dates sont renseignées sur ma page perso :)... --Vandread 20 juillet 2007 à 16:36 (CEST)
- Pas de réponse ??? Jérémie 24 juin 2007 à 21:14 (CEST)
- Bah c'est pas ce que j'ai dit. Prend modèle sur l'A34, car sur une date dont on ne connair rien on ne va pas mettre un point d'interrogation. Jérémie 22 juin 2007 à 21:15 (CEST)
- Pourquoi changer les conventions ? Les petits "xx" sont suffisamment explicites, non ? A mon avis, il ne faut mettre le point d'interrogation que si a une date mais qu'on n'est pas sûr de sa véracité. Si on ne connaît pas du tout la date, alors on reste aux "xx"...--G.E. 22 juin 2007 à 20:53 (CEST)