| Forum Index → Archives → Cartouches dans les fiches des routes nationales |  |
- Je relance un débat qui a déjà été discuté plusieurs fois. Sachant que l'ensemble des fiches des routes nationales vont bientôt être rédigées, on pourrait songer à une harmonisation. Sur certaines fiches apparaissent le symbole cartouche dans la partie Présentation et dans la partie Historique. Plusieurs d'entre vous soutiennent de les garder, je serais plutôt d'avis à les retirer et à laisser "l'expression littérale". A mon sens, cela nuit à la lecture. Peut-être pourrait -ton faire un vote pour départager et adapter un modèle unique. J'attend vos propositions. Sylvain 59 29 novembre 2008 à 13:56 (UTC)
- Je l'ai déjà dit et je serai inflexible: c'est non pour moi. Je ne vois pas en quoi cela nuit à la lecture, franchement. Au contraire, ça casse la monotonie de la fiche. Je ne changerai pas d'avis, je suis contre les enlever. Lloyd cf 29 novembre 2008 à 14:16 (UTC)
- Sincèrement, je trouve que ça fait "smileys". Mais bon, on verra si personne veut les retirer, on ne les retire pas... UN vote permettra de départager. Le problème qui se pose, c'est que certaines fiches ont ces cartouches et d'autres non. De même, on met des cartouches pour les nationales et des fois pour des départementales (mais pas toujours). Si on adopte un style bien défini, la je serai peut-être d'accord pour les garder. Pour éclaircir mon propos, voici cet exemple pour la Route nationale française 611. Sylvain 59 29 novembre 2008 à 15:05 (UTC)
- Personnellement je n'aime pas non plus ces cartouches mais je ne me mêlerai pas plus au débat puisque mon domaine c'est les fiches autoroutières et pas celles des RN. Au passage, on y avait songé pour les fiches des autoroutes de mettre de tels cartouches il y a très longtemps, mais on avait abandonné par souci "esthétique" ; les simples liens littéraux formant un ensemble plus cohérent avec le restant de la page. Arnaud 29 novembre 2008 à 15:23 (UTC)
- Je pense que si toutes les fiches ne sont pas cohérentes, c'est parce que certaines ont été commencées avant que l'on intègre des cartouches. Je rejoins Lloyd en ce qui concerne le fait que cela brise la monotonie et que cela égaye la fiche. Maintenant, ce qui serait bien c'est de savoir si on met les cartouches tout au long de la fiche ou seulement dans certaines parties ( historique, présentation ??? ). En tout cas, la première fois que je les ai vu, j'ai trouvé cela un peu de trop mais à l'usage je trouve cette présentation plus agréable. Logales 29 novembre 2008 à 15:55 (UTC)
- Personnellement je n'aime pas non plus ces cartouches mais je ne me mêlerai pas plus au débat puisque mon domaine c'est les fiches autoroutières et pas celles des RN. Au passage, on y avait songé pour les fiches des autoroutes de mettre de tels cartouches il y a très longtemps, mais on avait abandonné par souci "esthétique" ; les simples liens littéraux formant un ensemble plus cohérent avec le restant de la page. Arnaud 29 novembre 2008 à 15:23 (UTC)
- Sincèrement, je trouve que ça fait "smileys". Mais bon, on verra si personne veut les retirer, on ne les retire pas... UN vote permettra de départager. Le problème qui se pose, c'est que certaines fiches ont ces cartouches et d'autres non. De même, on met des cartouches pour les nationales et des fois pour des départementales (mais pas toujours). Si on adopte un style bien défini, la je serai peut-être d'accord pour les garder. Pour éclaircir mon propos, voici cet exemple pour la Route nationale française 611. Sylvain 59 29 novembre 2008 à 15:05 (UTC)
- Je l'ai déjà dit et je serai inflexible: c'est non pour moi. Je ne vois pas en quoi cela nuit à la lecture, franchement. Au contraire, ça casse la monotonie de la fiche. Je ne changerai pas d'avis, je suis contre les enlever. Lloyd cf 29 novembre 2008 à 14:16 (UTC)
- En fait, je partage le point de vue d'Arnayd d'un point de vue "esthétisme" et "cohérence". En fait, les mettre dans le tableau de présentation je veux bien ainsi que dans les autres parties hormis Historique et Présentation (et aussi pas sur les titres des parties). Je propose ainsi un vote (quitte à ce que G.E. l'annule s'il n'est pas d'accord). Cela permettrait ainsi de tester cet outil^^Sylvain 59 29 novembre 2008 à 16:03 (UTC)
- Je sais bien que tous les goûts sont dans la nature, mais je ne crois pas que l'on puisse trouver que la couleur nuise à l'esthétisme de la page... Cela dit pourquoi effectivement ne pas proposer plusieurs modèles et procéder à un vote. D'ailleurs, on pourrait aussi décider si on dit 'via' ou 'par' ;) Logales 29 novembre 2008 à 16:10 (UTC)
- Ca y est j'ai mis le vote en place. Pour ce qui est du "via" ou "par" cela me met complétement égal. Je profite de ta remarque pour rajouter les exemples. Sylvain 59 29 novembre 2008 à 16:15 (UTC)
- Je sais bien que tous les goûts sont dans la nature, mais je ne crois pas que l'on puisse trouver que la couleur nuise à l'esthétisme de la page... Cela dit pourquoi effectivement ne pas proposer plusieurs modèles et procéder à un vote. D'ailleurs, on pourrait aussi décider si on dit 'via' ou 'par' ;) Logales 29 novembre 2008 à 16:10 (UTC)