- Salut, Ne serait-il pas plus approprié de faire figurer l'Outre-Mer, constitué de territoires français, avant tous les pays étrangers ? Et, du coup, d'ajouter "métropolitaine" après France. Dark green67 (discussion) 10 juin 2025 à 21:01 (UTC)
- Salut, je n'ai pas d'idée, j'ai été gêné avec la carte des limitations de vitesses sur les routes départementales, il faudra trouver une solution. À+ Nono07 (discussion) 10 juin 2025 à 21:09 (UTC).
- Salut, avis partagé pour l'ordre des rubriques. Quant à la carte, elle est trop lourde car elle affiche les limites des départements... A+ --G.E. (discussion) 11 juin 2025 à 06:38 (UTC)
- Salut, je n'ai pas d'idée, j'ai été gêné avec la carte des limitations de vitesses sur les routes départementales, il faudra trouver une solution. À+ Nono07 (discussion) 10 juin 2025 à 21:09 (UTC).
Modélisation des limites administratives[]
- Dans une démarche de maintenance, après réflexion, je me rends compte que remplacer des coordonnées géographiques approximatives (sur les modèles de département) par des coordonnées plus exactes (sur les modèles de métropole) est une tâche parfois complexe. Le but consiste à ce que les segments de lignes soient identiques pour plusieurs niveaux administratifs (région, département, collectivité), mais j'ai une idée pour que les segments en cours de correction puissent être appliqués sur les modèles des régions, afin qu'il y ait plus de souplesse lorsqu'il y a besoin de changer des limites administratives.
- L'idée est d'utiliser des modèles basés sur une nomenclature commune qui soit parfaitement transposable à tous les niveaux géographiques et qui ressemblerait à ça : Modèle:région.département.collectivité (d'après une nomenclature numérotée établie sur Wikisara, selon un ordre strict d'après les délimitations géographiques en vigueur et historiques). Ces modèles seraient inclus dans les modèles existants. Voici un extrait de la nomenclature proposé :
| Pays | Région | Circonscription départementale (ou division administrative inférieure) |
Collectivité locale | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| France | Auvergne Rhône-Alpes | 1 | Ain | 1 | CD | 1 |
| Isère | 38 | CD | 38 | |||
| Métropole | 138 | |||||
| Bourgogne Franche-Comté | 2 | Jura | 39 | CD | 39 | |
| Auvergne Rhône-Alpes | 1 | Rhône | 69 | CD | 69 | |
| Métropole | 169 | |||||
| Bourgogne Franche-Comté | 2 | Saône-et-Loire | 71 | CD | 71 | |
| Auvergne Rhône-Alpes | 1 | Savoie | 73 | CD | 73 | |
| Haute-Savoie | 74 | CD | 74 | |||
| Suisse | Genève | 41 | / | / | / | / |
| Vaud | 42 | / | / | / | / | |
| Surfaces immergées (océan, mer) | 0 | / | ||||
- Paramètre 1 : région Auvergne Rhône Alpes (1), Bourgogne Franche-Comté (2), canton de Genève (31), de Vaud (32) ; territoire immergé (0) ; Groupes Belgique (30), Suisse (40), Allemagne (50), Espagne (60), Italie (70), AND/L/MC (80)
- Paramètre 2 : circonscriptions départementales Ain (1), Isère (38), Jura (39), Rhône (69), Saône-et-Loire (71), Savoie (73), Haute-Savoie (74)
- Paramètre 3 : collectivités CD01 (1), CD38 (38), CD39 (39), CD69 (69), ..., Métropole Bordeaux (133), Métropole Lyon (169)
- Remarques :
- Pour les enclaves/exclaves, ajouter une lettre (a, b...) au département et collectivité concernée.
- Les DOM-COM ne sont pas concernés par ce dispositif
- Incompatible pour le Tracé des polygones qui respecte un langage strict, mais un copier-coller intégral des données permet de respecter les contours géographiques, avec l'ajout d'une jointure pour les territoires enclavés. Cette option implique de créer un modèle adapté pour chaque collectivité.
- Exemple avec le département de l'Ain : 9 modèles à intégrer dans le modèle Modèle:Tracé 01. Le fait qu'il y ait une discontinuité du paramètre "lines" induit de créer un modèle spécifique au paramètre "polygons" pour que le coloriage à l'intérieur du modèle soit représenté. Les modèles en gras seraient utilisés aussi dans le modèle Modèle:Tracé Auvergne-Rhône-Alpes, analogue à ce modèle : Modèle:Tracé Occitanie.
- Modèle:Segment 1.1.1-2.39.39 ; Modèle:Segment 1.1.1-32 ; Modèle:Segment 1.1.1-31 ; Modèle:Segment 1.1.1-1.74.74 ; Modèle:Segment 1.1.1-1.73.73 ; Modèle:Segment 1.1.1-1.38.38 ; Modèle:Segment 1.1.1-1.69.169 ; Modèle:Segment 1.1.1-1.69.69 ; Modèle:Segment 1.1.1-2.71.71
- Exemple avec la région Auvergne-Rhône-Alpes : environ 19 inclusions de modèles
- Exemple avec l'ancienne province du Languedoc : ce modèle pourrait également adopter une nomenclature commune aux divisions administratives de l'Ancien Régime.
- Il s'agit à l'heure actuelle d'une piste de réflexion dans le but de simplifier la maintenance et peut-être la lourdeur de certaines cartes.
- Nono07 (discussion) 26 août 2025 à 19:27 (UTC).